Быстров об обсуждаемом обмене между «Зенитом» и ЦСКА: почему Дивеев — дефицитный защитник, а Гонду легко заменить
Бывший полузащитник сборной России и «Зенита» Владимир Быстров прокомментировал возможный обмен между петербургским клубом и ЦСКА, в рамках которого обсуждается переход Игоря Дивеева в стан сине-бело-голубых, а в обратном направлении — африканского форварда Гонду. По мнению ветерана, такой вариант трансфера выглядит крайне неравноценным.
Быстров подчеркнул, что центральный защитник армейцев относится к редкой категории игроков: высокорослый, обученный, с хорошим первым пасом и опытом выступлений на высоком уровне. Именно поэтому он назвал Дивеева «штучным товаром» — футболистом, которого непросто найти и ещё сложнее заменить в структуре команды.
При этом нападающих типа Гонду, по словам экс-хавбека, на рынке достаточно: «форвардов подобного профиля, готовых закрыть позицию в атаке, — пруд пруди». Для топ-клубов РПЛ подобрать активного, скоростного нападающего менее проблематично, чем найти надежного центрального защитника, вокруг которого можно строить оборону на несколько сезонов вперед.
Почему Дивеев так ценится
За последние годы Дивеев стал ключевой фигурой в обороне ЦСКА. Он прошёл путь от перспективного молодого игрока до фактического лидера линии защиты. Тренеры ценят его за умение читать игру, грамотно выбирать позицию и начинать атаки точным пасом из глубины. Для российского чемпионата подобный набор качеств у центрального защитника остаётся редкостью.
Не стоит забывать, что Дивеев обладает и международным опытом: выступления за сборную, игры против сильных соперников, участие в больших турнирах — всё это повышает его трансферную стоимость и статус внутри лиги. Потеря такого игрока для ЦСКА автоматически создаёт серьёзную кадровую дыру в центре обороны.
Проблема ЦСКА: дыра в защите и вопрос замены
Уже сейчас в Москве открыто говорят о том, что в оборонительной линии армейцев — очевидные сложности. Отсутствие равноценной ротации и травмы заставляют тренерский штаб постоянно перекраивать состав. В такой ситуации расставание с Дивеевым выглядит не просто рискованным, а почти авантюрным шагом.
Игорю Акинфееву, который много лет вытаскивает команду в сложных моментах, необходим надёжный блок перед собой. Голкипер может выручать эпизодически, но если защита ослаблена структурно, это неминуемо приведёт к росту пропущенных мячей и нестабильности результатов. Именно поэтому вопрос, кто сможет заменить Дивеева, если он всё же уйдёт, стоит для ЦСКА особенно остро.
Четыре варианта для армейцев: внутренняя замена, трансфер или смена схемы
Эксперты уже очертили несколько возможных сценариев, как ЦСКА может выйти из положения, если потеряет своего основного центрдефа:
1. Внутренняя замена за счёт резервистов.
В составе есть игроки, способные сыграть в центре обороны, но пока им не доверяют роль безусловных лидеров. Делать ставку на молодой или редко выходящий в основе кадр — это ставка на перспективу, а не на гарантированный результат здесь и сейчас.
2. Трансфер нового центрального защитника.
Армейский клуб может выйти на рынок и попытаться найти готового игрока с опытом. Однако за качественных центрбеков сейчас просят серьёзные деньги, а адаптация новичка в РПЛ занимает время. К тому же найти россиянина сопоставимого уровня с Дивеевым почти нереально.
3. Перестройка тактики и схемы.
Возможен переход на игру с тремя центральными защитниками, где часть ответственности будет перераспределена. Но и для этой модели нужны как минимум два надёжных исполнителя базового уровня, а третьим может быть менее опытный футболист. Без кадрового ресурса одна схема не спасёт.
4. Конвертация полузащитника в защитника.
Иногда тренеры опускают опорника в линию обороны, чтобы компенсировать дефицит центрбеков. Однако это временное решение и не всегда срабатывает на дистанции: игроку непросто перестроиться ментально и тактически, а команда страдает от потерь в середине поля.
Кто поможет Акинфееву: поиск нового лидера обороны
Независимо от того, состоится ли обсуждаемый обмен, ЦСКА уже сейчас нуждается в планомерном обновлении обороны. Акинфеев остаётся символом стабильности, но возраст и нагрузка неизбежно дают о себе знать. В идеале армейцам нужен не просто один защитник, а целый костяк: два-три игрока, способных брать на себя ответственность и держать уровень в матчах против прямых конкурентов.
Такие футболисты должны совмещать несколько качеств: скорость, игру головой, умение начинать атаки, опыт игры под давлением. В современном футболе центральный защитник — это не только разрушитель, но и первый плеймейкер. Именно поэтому фигуры масштаба Дивеева так высоко ценятся на рынке и внутри клубной иерархии.
Гонду и его позиция: почему к форвардам другое отношение
Гонду — типичный представитель современной волны нападающих: атлетичный, подвижный, агрессивный в прессинге. Такие игроки действительно востребованы в РПЛ, но предложение на трансферном рынке по этому амплуа куда шире, чем по позиции центрального защитника. Можно найти легионера примерно того же профиля за сопоставимые деньги и относительно быстро встроить его в атакующую линию.
К тому же атакующим игрокам зачастую проще адаптироваться: для нападающего ключевые параметры — скорость, завершение и взаимодействие с партнёрами в последней трети поля. Ошибки форварда не столь фатальны, как промахи защитника, после которых команда сразу получает серьёзные угрозы у своих ворот.
Именно отсюда и идёт контраст в оценке: Дивеев — штучный, трудно заменимый актив, тогда как фигуру вроде Гонду потенциално можно перекрыть другими вариантами на рынке.
Шесть игроков «Краснодара» на выход: как это связано с общим трендом
На фоне слухов о переговорах между «Зенитом» и ЦСКА обсуждается и другая важная тема: крупная чистка состава в «Краснодаре». Говорят о возможном уходе сразу шести футболистов в зимнее трансферное окно-2026. Для клуба, претендующего на высокие места, это серьёзный шаг, который может изменить баланс сил в РПЛ.
Подобные ротации в топ-командах — сигнал для всего чемпионата. Освобождаются позиции, появляются новые игроки на рынке, меняются зарплатные ведомости. И в этой турбулентности особенно ценны как раз те, кто закрывает позиции, где кадры в дефиците: прежде всего центральные защитники и качественные центральные полузащитники.
Наследник Смолова и «Русский Холанд»: ставка на атаку не решит проблемы обороны
Вокруг лиги постоянно всплывают имена нападающих, которых называют «наследником Смолова» или даже «Русским Холандом». Речь идёт о форвардах с ярко выраженным голевым инстинктом, мощными физическими данными и способностью решать эпизоды в одиночку.
Однако наличие даже самого яркого бомбардира не компенсирует провалы в защите. Команда, которая забивает много, но при этом регулярно пропускает, редко добивается стабильных результатов в борьбе за титул. Поэтому попытка решить стратегические задачи только за счёт усиления атаки — путь в никуда, если параллельно не закрыты проблемные зоны в обороне.
Штаб резервистов в защите: ресурс, который нельзя игнорировать
Во многих клубах, включая ЦСКА, существует целый «штаб» резервных защитников: молодёжь, игроки второй команды, футболисты, периодически выходящие на замену. Часто о них вспоминают только в момент массовых травм или дисквалификаций. Но грамотная работа с этими кадрами способна принести серьёзный эффект.
Если тренерский штаб вовремя начнёт доверять перспективным защитникам минуты в официальных матчах, подводить их к основе постепенно и системно, то риск «кадрового провала» при уходе лидера снижается. В идеале клуб должен быть готов к тому, что любой ключевой игрок может покинуть команду — и иметь заранее подготовленного преемника.
Выгоден ли обмен для «Зенита» и ЦСКА?
Для «Зенита» подписание Дивеева выглядело бы серьёзным усилением: российский защитник высокого уровня вписывается в стратегию клуба, нацеленного на доминирование в чемпионате и достойное выступление в еврокубках. Такой игрок усиливает не только стартовый состав, но и глубину обоймы, позволяя гибко варьировать тактику.
Для ЦСКА же обмен Дивеева на Гонду, особенно без существенной финансовой компенсации или дополнительных игроков, выглядит явно не в пользу армейцев. Команда теряет дефицитного, системообразующего защитника и получает форварда, аналогов которому можно найти сравнительно быстро. Именно на этом контрасте и строится позиция Быстрова: в РПЛ Дивеев — редкость, а вот футболистов уровня Гонду на рынке гораздо больше.
Итог: приоритет обороны над атакой
Ситуация вокруг возможного обмена между «Зенитом» и ЦСКА ещё раз подчёркивает главный тренд современного футбола: ценность надёжных защитников растёт быстрее, чем ценность «рабочих» нападающих. Топ-клубы постепенно приходят к пониманию, что без крепкого фундамента в обороне любые эксперименты в атаке обречены на ограниченный успех.
ЦСКА стоит перед выбором: сохранить своего «штучного» центрдефа и продолжить строить вокруг него линию обороны либо рискнуть, отдав его конкуренту и надеясь быстро закрыть образовавшуюся брешь. Пока экспертное сообщество склоняется к тому, что расставание с Дивеевым в обмен на форварда — шаг, который может обойтись армейцам слишком дорого в спортивном плане.